Legyen...

Legyen a blog neve Tarheel. Lehet, hogy nem velős, de rövid. Ez a beceneve Észak-Karolinának (Tar Heel State 9), s ha már itt lakom, akkor...

Naptár

április 2025
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

Friss topikok

  • kisslaki lászló: Én azért árulnék búcsú(fél)cédulákat is akciós áron. Diákoknak, katonáknak - na meg íróknak félpén... (2011.02.20. 11:39) Digitális bűnbocsánat
  • kisslaki lászló: Isten nyugosztalja a nénit. Bárcsak küldene az ég helyébe, még pár ilyen áldott lelket. Kegyes sz... (2010.12.09. 10:37) Jótét lelkek
  • (jud): Tamás! Én ötöst adok! :) :) :) (2010.05.07. 20:09) Történelmi tétel
  • hacsu: Magyarország esetében inkább országblamázsról kéne beszélni. (2010.03.08. 15:09) Országimázs
  • (jud): Hogy stílusos legyek: Csak tisztelegni tudok! :) (2010.02.25. 11:27) Tábornokok végórája

Bányai Tamás jegyzetei

2010.10.18. 08:14 Regénytár

Hamis tojás

Eddig csak hímes tojást láttam, ismertem, de mint hallom, most már hamis tojással is szembesülhetek. Hogy nálunk lehet-e már kapni a valódihoz megtévesztésig hasonlító áltojást, azt nem tudom, viszont nem lepődnék meg rajta. A Tescó-ban már láttam Kínából származó tojást a polcokon, amin - őszintén szólva - kicsit csodálkoztam is. Miért kell nekünk Kínából hozatni a tojást? A magyar tyúkok nem tojnak eleget? Ej, mi kő még tyúkanyó?

Számomra eddig aligha volt hihető, hogy a kínai tojás olcsóbb a hazainál. Meglehet, a sárgája talán sárgább, de már a tyúkok tartása Kínában sem kerülhet kevesebbe, mint nálunk. A szállítás pedig nem olcsó. Akkor meg?
 
A kérdésre talán az a hír adja meg a választ, amelyről nemrég szereztem tudomást. Eme értesülés szerint Kanton tartomány Guangzhou nevű városában (igen, ha valaki nem tudná, tízmilliós metropolisz, nem pedig baromfitenyésztéssel foglalkozó apró falu) egy razzia alkalmával jelentős mennyiségű hamis tojást talált a hatóság. Ezeknek ára kevesebb, mint fele a valódi tojások árának. Ez az árkülönbség már a szállítás költségeit is elfogadhatóvá teszi, úgy, hogy kellő haszon is legyen az árun.
 
Az általam olvasott cikk még a hamis tojás vázlatos receptjét is közli. Végy egy kis fehérjét, adj hozzá zselatint meg egy csipetnyi timsót. A sárgájához használj citromsárga színezőanyagot, amihet vegyíts kevés kálcium-kloridot. (A milligrammra pontos receptet nem közli a cikk, ám én úgy képzelem, ki-ki ízlése szerint keverheti az alapanyagokat, attól is függően, mekkora tojást akar.) A tojás héját parafinból készített wax-ból lehet előállítani, majd ráönteni a megszilárdult tojásmasszára. Az így kapott termék megtévesztésig hasonlít az igazi tojásra, sőt, akik már kóstolták, azok váltig állítják, ízre sem lehet megkülönböztetni a kettőt.
 
Úgy tűnik, a kínaiak szakavatott mesterei a műdolgoknak. Olyannyira, hogy én már azon sem lepődnék meg, ha néhány év múlva kiderülne, immár műtyúkot is képesek gyártani. Amit majd elhelyezhetünk a spájz egyik sarkában, s ha éppenséggel rántottát akarunk enni, az alapanyag másodpercek alatt ott lesz a konyhaasztalon. Ennek nem csupán az lesz az előnye, hogy nem kell majd a piacra szaladgálni egy-két tucat friss tojásért - hiszen a városi lakásban is ott lesz a műháztáji -, de egy örök dilemma is megoldódik.
Melyik volt előbb: a tyúk vagy a tojás? Ez a kérdés ma még megválaszolatlan. A jövő nemzedéke azonban már tudni fogja: a hamis tojást találták fel előbb, s csak jóval utána a hamis tyúkot, amelyik ráadásul még kotkodácsol is, ha kell.Erre valószínüleg azért sem kell sokat várni, mert párja, az álkakas már létezik. Úgy hívják, hogy vekkeróra.

Szólj hozzá!

2010.09.20. 11:50 Regénytár

A miniszterelnök levele

Nem tartom magamat hiúnak, bár annyi hiúság nyilván belém is szorult, amennyi a legtöbb emberbe. Nekem is jólesik, amikor születés vagy névnapomon felköszöntenek, ha eszébe jutottam valakinek. Jó tudni, legalább az ismerőseim számon tartanak. Ennélfogva még némi büszkeséggel is eltölt, ha olyan emberek is gondolnak rám, akiknek legkisebb gondjuk is ezerszerte nagyobb, mint velem foglalkozni. Éppen ezért, mi tagadás, dagadt a keblem, amikor kinyitottam a postaládát, amelyből Orbán Viktor levele hullott a kezembe. Lám csak, mégsem vagyok aprócska hal a hatalmas tóban! Ráadásul, ilyesmi már másodszor fordul elő velem. Hat évvel ezelőtt az ifjabbik Bushtól is kaptam egy hasonló küldeményt, amelyben azt kérte tőlem, ne feledkezzek meg arról, hogy négy esztendővel korábban is rá szavaztam, s evégett reméli, elégedett vagyok addigi elnöki tevékenységével, miként azt is reméli, ezúttal is számíthat rám. Kevesebb csalódást okoztam neki, mint amennyiben ő részesítette Amerikát, s talán az egész világot. Velem együtt mindenki más sokkal többet várt tőle. Ez azonban mellékes.

Amit - bár ez sem lényeges dolog - szembetűnőnek találtam, az a két, ám ne tagadjuk, szabványlevél közötti különbség. Mindkét levél bal felső sarkában fel volt tüntetve a feladó: George W. Bush, President, illetve Orbán Viktor miniszterelnök. Eddig stimmel. Azon az amerikai levélen postabélyegző és címzett is szerepelt, ez utóbbi becses személyem, Thomas Banyay. A magyar miniszterelnök levelén nem láttam postai bélyegzőt, így azt sem tudom, hogy valóban a postás hozta vagy egy lelkes küldönc dobta be a postaládánkba. (El nem hanyagolható különbség. Az Egyesült Államokban ugyanis csak és kizárólag postai, tehát fizetett küldemény kerülhet a mailboxba. Ezzel szemben nálunk naponta egy kötegre való szemetet szedek ki a postaládából, amibe bárki bármiféle hulladékot elhelyezhet. Szórólapoktól kézzel firkált üzenetekig.)
 
Az Orbán Viktortól kapott levélen a címzett helyén csak ennyi állt: Tisztelt Nyugdíjas.
Emiatt két okból is megbántva érzem magam. Az egyik, hogy csupán egy levél érkezett, holott ketten lakunk ugyanazon a címen, és a feleségem is nyugdíjas. A másik, és ez már komolyabb dolog, hogy nem volt pontosan megnevezett címzett. Ebből támadt is egy kisebb vita köztem és az asszony között. Melyikőnk kapta ezt a levelet? Ő vagy én? Kinek a véleményére kíváncsi a miniszterelnök úr? Az asszonyéra vagy az enyémre? Amennyiben valóban hozzánk küldte ezt a levelet, úgy minden bizonnyal tudta, ezen a címen nyugdíjasok laknak. Így azt is tudnia kellett volna - a cím alapján -, hogy név szerint kik azok. Ezzel elkerülhetett volna egy házastársi vitát.
 
Mert igaz, hogy négy évtizede boldog házasságban élünk, ez azonban nem zárja ki, hogy bizonyos dolgokban homlok egyenest eltérő véleményünk legyen. Abban is tehát, hogy mint nyugdíjasok, mit várunk az új kormánytól, illetve annak miniszterelnökétől. Zavaró lehet, ha ugyanarra a csatolt kérdőívre mindketten ráírjuk eltérő igényeinket. Márpedig mindkettőnktől távol áll a miniszterelnök tisztánlátását összekuszálni.
 
Én biztos nem fogom kitölteni, mert engem az is zavar, hogy bár a kérdőíven szerepel egy cím, amire azt vissza kell küldeni, azt azonban már nem tudom, kell-e rá bélyeget ragasztani, vagy a posta továbbítja a megadott címre anélkül is. Félő, hogy bélyeg nélkül elkallódik, s ha netén mégsem, akkor a címzettnek kell kifizetni a kézbesítés díját, én viszont még a miniszterelnököt sem szeretném anyagi romlásba dönteni. Már így is elég sokba kerülhetett neki ez a levél.

Szólj hozzá!

2010.08.25. 09:37 Regénytár

Mellébeszélek

Délutáni sétámat megszakítva leültem egy padra a Szent István parkban. Nem sokkal később megszólított egy fiatalember. Ha szakítok rá pár percet, mondta, feltenne néhány kérdést. Mielőtt még firtathattam volna kérdéseinek mibenlétét, gyorsan hozzátette: a Médián ügynökség megbízásából végez közvéleménykutatást. Hát, akkor rajta! mondom én, állok elébe, időmből kitelik.

Feltett egy sorozat, politikusokra vonatkozó kérdést, amelyekre nem tudtam válaszolni, a hazai politikusokat nem ismerem eléggé. Majd az iránt érdeklődött, elégedett vagyok-e az Orbán kormány eddigi működésével.
 
Mivel nem vagyok politikai elemző, úgy mint a legtöbb ember, én is csak az esti híradóból tájékozódom. Abból viszont nem derül ki, hogy a kormány tagjai pontosan kezdik munkaidejüket vagy sem, kitöltik-e azt teljes egészében vagy már ebéd után hazatérnek szeretteik körébe. Nem vagyok a főnökük, s még ha az volnék is, hagynék egy kis időt a beosztottjaimnak. Eredményeket várnék, nem pediglen csodákat. Az előzőhöz időre, az utóbbihoz vakhitre van szükség. Ennélfogva, ha a feltett kérdésre igennel felelnék, esetleg növelném az Orbán-kormány önbizalmát, aminek amúgy sincs híján. A túlzott önbizalomtól mindenkit óva szoktam inteni. Viszont azt sem mondhatom, hogy elégedetlen vagyok az új kormány eddigi munkájával, mert tevékenységének egyelőre nem tapasztaltam kézzel fogható jelét. Én legalábbis.
 
A fiatalember ez után nekem szegezte a következő kérdést. Fejlődött-e Budapest az elmúlt húsz esztendőben? Zavarba jöttem, mert őszíntén szólva nem tudom, ez esetben ki mit ért fejlődés alatt. Nőni - tudtommal - nem nőtt a város, ma éppúgy huszonkét kerülete van, mint húsz éve volt. (A huszonkettedik kerületből 1994-ben ugyan leválasztották a huszonharmadikat, ez azonban nem területi fejlődés). Ha a gombamód szaporodó plazákra, a Combinó villamosra, a Váci úti gyárak helyére épített irodaházakra, vagy a Lágymányosi hídra gondolok, akkor igent kéne mondanom. Ám ha a négyes metró jut eszembe - amit még ma is fúrnak-faragnak, egy ismerősöm szerint előbb készül el az ötös, mint a négyes - akkor nemmel válaszolok.
 
Ha beszélhetünk fejlődésről, akkor az elég felemás. Nézzen körül ebben a parkban, mondtam a fiatalembernek. Sokan úgy vélik, ez a főváros egyik legszebb parkja. Nézze csak, most is új rózsakertet telepítenek. A pázsitra viszont kevesebb gondot fordítanak, mint ahogy a sóderral beszórt sétányokra is. A homokból gazos fű nő ki, a sóderben több az eltaposott csikk, mint a kavics. Ami nem csupán a parkfelügyelet vétke. Miként talán azt sem lehet csupán az eddigi kormányok nyakába varrni, hogy - szerény véleményem szerint - szeretett fővárosunk jóval koszosabb a kelleténél. A járdák tele szeméttel és kutyaszarral, az ember soha nem tudhatja, mibe fog belelépni. Talán fejlődést jelent, hogy annak idején megszüntették a házmesteri intézményt, ami nem csak a kommunizmusban létezett, hanem annak előtte is. Nekem mégis hiányzik.
 
Tudja fiatalember, maga nem emlékezhet rá, de annak idején a házmesterek kora reggel felsöpörték, slaggal lelocsolták a járdákat. Elhiheti nekem, akkoriban tisztább volt a város. Élvezet volt kilépni a házból.
A fiatalember közbeszólt: Ne haragudjon, uram, nem akarom megsérteni, de mellébeszél. Igennel vagy nemmel kéne válaszolnia a feltett kérdésekre.
Tudja mit, mondtam neki egy hiretelen támadt ötlettől vezérelve, jöjjön velem ötven métert. Elsétáltunk a park déli végébe, ahol egy táblára mutatva, olvasni kezdtem neki a táblára írt szöveget:
"Ez a fejlesztés a decentralizált helyi önkormányzati támogatási programok, Települési önkormányzati szilárd burkolatú beltéri közutak burkolat-felújításának támogatása előirányzatának keretében a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács támogatásával valósult meg. A támogatási döntés éve: 2008."
Meg tudná ezt fogalmazni egy kicsit érthetőbben, világosabban? kérdeztem a fiatalembert, mire ő némi hezitálás után azt felelte, hogy nem.
Na látja! vágtam rá, az ilyen kérdésekre egyszerű igennel vagy nemmel felelni.

Szólj hozzá!

2010.08.13. 08:34 Regénytár

Nyugi nyugger! - nincs semmi baj

Amikor először olvastam a nyugger szót, fogalmam se volt, mit takarhat. Tudom, ez az én tyúkeszemre vall, némi utánajárás azonban segített. Megtudtam, hogy a nyugger nyugdíjast jelent. Olyan embert tehát, aki már túlhaladott egy bizonyos koron, ledolgozta életét. Csak hátrányát nem sikerült még ledolgoznia. Mert a nyugger hátrányos helyzetben van. Havi jövedelme jócskán alatta marad korábbi, munkával kiérdemelt fizetésénél, ami - legalábbis anyagi - helyzetén sokat ront. Ráadásul, mindenütt a világon, ilyen vagy olyan formában, a nyugdíjkorhatár felemelését tervezik. Hatvanról hatvanötre, hatvanötről hetvenre és így tovább. Az indok: a ma élő emberek várható élettartama minden eddiginél hosszabbra tehető, ennélfogva mind levesebb embernek kell egyre több nyuggert eltartani. A tervezetnek mindamellett vannak ellenzői is.

Mint hallom, Németországban valami elfogadható középutat keresnek, pontosabban foglalkozásonként akarják differenciálni a nyugdíjakat. Példaként hozták fel, hogy egy tetőfedő hatvan éves kora után a szakmájában nem tud olyan értékű munkát végezni, mint egy könyvelő, aki egész körmöléssel eltöltött életében egy íróasztal fölé görnyedt. Ezt akár még hetven éves korában is megteheti, míg a tetőfedő, hogy egy bányászt már meg se említsek, jóval a kiszabott korhatár előtt felélte energiáit, s hiába a tapasztalat, képtelen felvenni a versenyt a nála fiatalabbakkal. Ezért még azzal is szembe kell néznie, hogy munkájával elégedetlen főnök esetleg idő előtt elküldi a francba s akkor aztán megnézheti magát. A gyerekei nem fogják eltartani, arra mérget vehet. Ám, ha megvan a magához való esze, még időben átképezheti magát aktakukacnak és dolgozhat, ameddig kedve tartja.

Az elképzelés szépen hangzik, fitness guruk szerint azonban ennek is van egy hátulütője. Ugyanis a szellemi munkát végzőknek még a hatodik x után is jobb kondícióban van az agyuk, mint a fizikai munkások testi ereje, ámde éppen a fizikai igénybevétel hiánya miatt alkatilag előbb elsorvadnak. És azt már ők sem várhatják el, hogy idős korukra az íróasztal mellé még tolószéket is biztosítson a hivatal. Így aztán könnyen megeshet, a tetőfedőkéhez hasonló sorsra jutnak, azaz a nyugdíjkorhatár előtti éveket ők is álláskeresésre fordíthatják.

Remélem, hogy a nyugdíjkorhatár emeléséről - netán csökkentéséről - határozó politikusok figyelembe veszik a fentebb leírtakat és ennek alapján a jövőben nem csupán szakmai meghatározás alapján, de személyre szabottan állapítják meg a nyugdíjakat. Akkor majd az is elképzelhető lesz, hogy én például kilencven éves koromig dolgozhatok - szívesen tenném, hiszen amíg munkaképes vagyok, addig az egészségemmel sem lehet komoly baj -, huszonegyéves unokaöcsém pedig már holnap nyugdíjba mehet, merthogy ő ezt örömmel meg is tenné. Ebből kiindulva gondolom én, hogy a nyuggereknek sok lehet az irigye. Márpedig irigye csak azoknak van, akik irigylésre méltó helyzetbe kerültek.
Bízom benne, hogy ezzel minden nyugger egyetért.

Szólj hozzá!

2010.08.10. 11:36 Regénytár

Ahogy a dolgok mennek

Kezdem azzal, hogy az ún. dolgok nem mennek. Maguktól sehova. A dolgokat viszik. Valakik, akiknek hozzáférésük van a dolgokhoz. Így többek között te is meg én is. Mi visszük a mi dolgainkat, mások legfeljebb beleszólnak. Hogy ne úgy vigyük vagy ne oda vigyük, ahova szeretnénk.

Kanadai magyar ismerősöm mesélte. BKV bérletet vásárolt a Nyugati téri aluljáróban, majd frissen szerzett bérletét, ahogy azt illik, felmutatta a metró lejáratánál. Az ellenőr megvizsgálta a bérletet, s a következő szavak kíséretében nyújtotta vissza: Ugye tudja, hogy nagyon sok hamis bérlet van forgalomban?
 
Ismerősöm ezt nem tudta, ugyan honnan is tudhatta volna? A figyelmeztetés azonban tiltakozásra ösztönözte. De kérem! Öt perce sincs, hogy vettem a pénztárnál, ez már csak nem lehet hamis. Nem azt mondtam, hogy a bérlet hamis, felelte az ellenőr, ám ha kukacoskodni akarnék, most megkérdezném, nyugtája, elismervénye van-e róla?
Se nyugta, se elismervény. Mindamellett, elég vészjóslóan hangzott az, amit az ellenőr mondott. Mi történik, ha legközelebb egy másik jegykezelő nyugtát kér, és annak hiányában hamisnak ítéli meg a bérletet?
 
Ezt elkerülendő, ismerősöm már szaladt is vissza a pénztárhoz, hogy - ha még nem késő - kérjen valamiféle bizonylatot, ami igazolja a BKV bérlet valódiságát.
A péntárosnő kijelentette, hogy igen, emlékszik a kedves vevőre, de utólag már nem állíthat ki számlát. Egyébként is, honnan szedi ezt a marhaságot, nincs olyan ellenőr, aki még számlát is kér a bérlet mellé. A jegykiadó nem hitte el, hogy akad olyan hülye ellenőr, aki ilyesmivel rémisztgeti az utasokat. Márpedig akad, kötötte ismerősöm az ebet a karóhoz. Itt áll a metró lejáratánál. Na, erre már én is kíváncsi vagyok, pattant fel helyéről a pénztárosnő. Egy gyors mozdulattal, és fittyet hányva a sorban állókra, lehúzta a redőnyt, kiszaladt a kuckójából. Ráripakodott megilletődött ismerősömre: na, mutassa, melyik volt az!
 
Nem szaporítom a szót, az olvasó fantáziájára bízom, képzelje el a pénztárosnő és az ellenőr között lezajlott szóváltást. Volt ott szemrehányás, vádaskodás, lehülyézés. Éppen csak tettlegességre nem került sor.
 
Nemrég olvastam, hogy egy száznál is több országban végzett átfogó és alapos felmérés alapján hazánkat a kilencvenharmadik helyre rangsorolták az ún. boldogsági skálán. A felmérés azt volt hivatott kideríteni, melyik országban milyen boldogok az emberek. Nem tudom, mi lehet az oka, de tény, az első helyekre a skandináv országok kerültek, mi pedig a rangsor alján foglalunk helyet. Talán azért, mert nálunk nem úgy mennek a dolgok, ahogy azt a legtöbb ember szeretné. Ez esetben viszont joggal merülhet fel a kérdés, ki viszi - előre vagy hátra -, ki intézi dolgainkat?
Egy valami bizonyos: nem a skandinávok.

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása